《电鳗财经》电鳗号/文

        今年以来，公募圈可谓风波不断，维权与纠纷事件密集暴发。有的是内部劳资博弈白热化，有的是外部投资维权箭在弦上，基金公司与基金经理携手站上被告席。如国投瑞银基金及其旗下百亿基金经理施成一同告上法庭。

        今年8月14日，国投瑞银基金又将站上被告席，这已经是国投瑞银基金今年第三次成为被告。

        三度成被告

        天眼查数据显示，近日公布了一则国投瑞银基金管理有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为(2026)沪0109民初11296号，案由为证券投资基金交易纠纷，审理法院为上海市虹口区人民法院，当事人方面，原告/上诉人为张某，被告/被上诉人为国投瑞银基金管理有限公司，开庭时间为2026年8月14日10:15。

        (数据来源：上海市高级人民法院官网)

        业内人士分析称，自然人张某(张某龙)起诉国投瑞银基金这一案，原告属于基金投资者，是投资者维权诉讼。“证券投资基金交易纠纷”典型发生在基金份额持有人(投资者)与基金管理人(国投瑞银)之间，也就是投资者基于购买基金产生的交易、合同争议发起诉讼;区别于员工劳动争议、机构间商事纠纷。可直接将该案归类为国投瑞银新增投资者诉讼案件。

        值得注意的是，法院开庭公告仅公示当事人、案由，诉状具体诉求、涉及哪一只基金、争议焦点暂未公开;基金净值自然波动亏损一般不能直接索赔，原告通常会主张信息披露瑕疵、违反基金合同、适当性管理不到位等违约事由。

        《电鳗财经》注意到，近一年内以国投瑞银基金管理有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的开庭公告有3则，其中，案由为“金融委托理财合同纠纷”的公告2则，案由为“证券投资基金交易纠纷”的公告1则。

        今年1月，投资者李某以金融委托理财合同纠纷为由，向上海市虹口区人民法院起诉了国投瑞银基金，基金经理施成被列为共同被告。今年5月，投资者韩某以金融委托理财合同纠纷为由，向北京金融法院起诉了国投瑞银资本管理有限公司、国投瑞银基金。

        以国投瑞银基金管理有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的近一年开庭公告如下：

        管理业绩不佳

        近一年国投瑞银基金累计出现三起投资者作为原告的民事诉讼，案件分别为李某诉国投瑞银及基金经理施成金融委托理财纠纷案、韩某金融理财纠纷、张某龙证券投资基金交易纠纷，三案均为自然人投资者维权，集中折射公司权益投资、信息披露、投资者管理多重矛盾。

        业内人士称，国投瑞银基金密集涉诉并非偶然，是业绩持续走弱、舆情持续发酵、内控合规漏洞叠加后的集中爆发。

        从业绩层面看，公司主动权益业务陷入增长危机。Wind数据显示，公司总规模自 2024年末2786.14亿元回落至2026年上半年2189.047亿元，一年半锐减21.43%;权益类股混基金规模由351亿元萎缩至281.61亿元，降幅近20%。

        作为权益基金管理的支柱，基金经理施成管理规模从峰值247亿元缩水至不足90亿元，2022—2024年旗下6只产品合计亏损超160亿元，多只基金持续大幅跑输业绩基准。其中，国投瑞银产业转型一年持有混合A成立以来(截至7月31日)净值下跌29.64%，跑输基准超40个百分点。赛道集中押注、持仓高度重合，叠加市场周期下行后大幅调仓引发风格漂移争议，主题基金偏离约定投资方向，成为投资者发起诉讼的核心导火索。截至去年年末，国投瑞银产业转型一年持有期混合收取管理费超过4000万元，而累计亏损约为4.4亿元。

        今年1月13日，投资者罕见将国投瑞银基金和基金经理施成推上共同被告席，该案打破公募纠纷仅起诉机构的惯例，持续在财经社群发酵。

        《电鳗财经》还发现，国投瑞银白银期货 (LOF)估值调整风波，净值追溯下调31.5%引发大规模投资者投诉，市场质疑信息披露滞后、风险预警不足，和解方案因区分大小投资者饱受争议。据了解，全网相关舆情声量超8.5万条，负面舆情持续扩散;大量投资者对公司内控、信息披露信任度下降，直接催生后续多起证券投资基金交易纠纷诉讼。

        层层矛盾背后症结清晰。业内人士表示，对公募机构而言，市场波动带来的净值亏损一般不构成索赔理由，但风格漂移、信披瑕疵、适当性失责将持续成为投资者维权抓手。持续诉讼不仅带来潜在赔付压力，更将持续冲击渠道信任、制约资金流入。国投瑞银基金亟须完善投研均衡架构、强化信息透明，补齐全流程合规管理，建立常态化投资者沟通机制，缓解持续发酵的声誉风险。

《电鳗快报》