《电鳗财经》电鳗号/文

        近日，“拿专利5天向宇树科技索赔千万”的事件引发热议。相关媒体报道称，2025年，露某美公司在受让专利后仅5天便向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利。据悉，该公司一面索赔500元，一面要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的3至5倍适用惩罚性赔偿，总额可高达7000万元以上。

        对于相关指控，宇树科技坚决否认侵权，称其产品未包含涉案专利中的“液位传感器”“气体传感器”和“可变色的仿生毛皮”三项关键技术特征。

        杭州中院一审认定宇树科技不构成侵权、驳回露某美公司诉讼请求后，露某美公司上诉至最高人民法院。二审询问结束仅一天后，该公司又将此前临时提高至8000万元的赔偿请求，又迅速回调至最初的500元。

        法院详尽的披露不仅维护了科技企业的合法权益，也让滥诉者的行为公布于众。业内人士指出，一些公司瞄准高速成长期的企业，以诉讼为压力，迫使对方妥协。其结果，不仅是企业的资源损耗，更是行业创新节奏的被打乱。上述事件中，法院的做法展现了司法的公正，维护了专利和行使专利权必须遵循诚实信用的基本原则。

        业内人士指出，滥用专利诉权，本质是阻碍行业协同发展。如何让专利回归“激励创造”的本位?或许，应强化专利审查质量，避免低质专利泛滥;完善法律规制，遏制恶意诉讼;更需倡导一种价值观——技术进步的终极使命，是让世界更好，而非让少数人坐拥权谋的盛宴。

《电鳗快报》